新闻舆论监督作用凸显，但大家对它还存这些误解，速来探讨

如今，舆论监督成为推动社会问题解决的重要力量，然而围绕该舆论监督产生的种种误解，却时常致使这一利器难以发挥其应有的效果，。

舆论监督与正面宣传并非对立

这种单纯认为舆论监督会朝着正面宣传进行冲击的观点，是一种带有片面性质的不实看法。正面宣传意图在于将所取得的各界成就予以展示，进而达成凝聚各方共识的目的，然而舆论监督却是侧重于把各类存在的问题挖掘出来，以此来促进相关方面做出改进，这两者最终所指向的目标都是为了推动整个社会责任朝着更为良好的方向不断发展。

在实际开展工作期间，有一个案例，该案例表现为敢于直面问题，并且能够及时予以解决，此案例所产生带来的正面激励方面的效应，通常比拟单纯经验宣讲更为深刻。把监督看作是“找茬”这种行为，实际上是对工作当中存在缺失予以回避，这对事业长期健康发展是不利的。

监督不是“抹黑”而是“探照灯”

把负面舆情出现之责归为舆论监督自身，这属于部分领导干部的本末倒置之举，舆论监督恰似一盏能照亮本就存在问题的探照灯，并非是去制造问题 。

诸如某些环保方面的事件，以及食品安全类事件，恰是由于媒体进行了曝光，这才使得地方政府痛下决定去整治历史遗留下来的难题。要是试图运用“封堵删”这种方式来灭火，往往就会出现适得其反的状况，进而引发公众更多的猜测，最终把小问题拖延成大危机 。

监督主体早已多元化和网络化

以往的时候，舆论监督主要是由传统媒体来予以承担的。现如今呢，由于微博、微信以及短视频平台的普遍流行，每一个公民都能够成为监督者了。在“人人都有麦克风”这样一个时代当中，网络实名举报、社交平台爆料已然成为了常见的监督形式 。

2021年，发生在河南安阳的“狗咬人”事件，是传统媒体跟网络民意协同发挥力量的典型事例，当地电视台首先进行了报道 ，网民不断地追问，最后促使了事件公正地处理 ，呈现出多元监督的合力 。

正确认识监督的效力与边界

没有办法将舆论监督进行神化，不能设想它能够把所有问题都给解决掉。在碰到纠纷之时就叫嚷着“找媒体曝光”，或者是把法律问题完完全全寄予舆论来施加压力，这些做法通通都是不理智的。舆论监督根本没有办法去替代司法以及行政程序。

媒体以及平台同样需要坚守住边界，具备监督性质的报道不可以因为追求流量就去歪曲事实、有意制造对立，也绝对不可以仅仅是报道了就不管不顾，务必要持续跟随追踪一直到问题顺利解决掉才可以，不然的话那就是对社会信任的一种无端浪费。

应对监督考验治理能力与智慧

身处舆论监督的情形之下，地方政府最先触发的反应有着极其关键的作用，采取明智举措应当迅速对事实予以核查，公开去回应大众所关切的事项，切实针对问题展开整改，唯有秉持这种并非去处理提出问题之人而是着重解决问题的思维趋向，才能够切实将危难转化为发展的机遇，实现从危机到契机的转变 。

如果反之那样，仅仅是去做些流于表面的文章，试着尽力去“捂盖子”，就算当下暂且让舆论平息了下来，然而根源没被消除，类似的那些问题依旧存在再度爆发的可能性，最终受到损害的是会使政府公信力以及地方发展环境。

构建健康有序的监督生态

欲构建起健康的舆论监督生态，多方均需一同付出努力。其中，政府部门应当主动将民意反映的渠道予以畅通，建立起常态化的问题发现以及解决的机制。而媒体与平台必须秉持着专业以及公心，保证监督报道具备准确性与建设性。

广大的网民于参与监督之际也要秉持着理性，依据事实去发表意见。唯有各方严格恪守本位，进行良性互动，舆论监督才能够持续成为推进实际工作的强大正能量。

工作里或者生活中，您有没有碰到过，因误解舆论监督而产生的困扰呢？欢迎在评论区，分享您的看法。