工信部回应稀土争端：管理为环保及合理利用，促行业发展

7月25日，举办了一场新闻发布会，这使得稀土话题再一次升温，美日欧才刚在WTO针对中国稀土政策发起新一轮挑战，工信部官员便直接作出回应：我们的管理措施没有什么可指责的，一边存在国际诉讼施加压力，一边有着国内环保的必需需求，稀土这种看上去似乎十分遥远的矿产资源，实际上和每个人的生活存在紧密关联。

稀土的真正价值远超你想象

手里拿的那台具备震动功能、可显示彩色屏幕的智能手机，其背后所依靠的正是稀土，新能源汽车的驱动电机需要它，风力发电机的转子离不开它，就连军用夜视仪也少不了这些被称作“工业维生素”的元素。

在2012年所给出的数据当中显现出这样的情况，中国利用着全球23%的储量，供应了超过90%以上的稀土市场。这就意味着，我们不只是凭借自身的资源养活了全球的产业链，而且还承担起了开采所带来的环境方面的代价。朱宏任于发布会上着重强调，加强管理的目的在于让这种不可再生的资源能够实现更具可持续性的利用。

国际争端背后的真实动机

就在发布会的前一天，也就是7月24日，世贸组织正式成立专家组，对中国稀土出口政策展开调查。美日欧三方所提交的诉状，直接指向中国的出口限制措施，声称这一举措推高了国际价格，并且损害了他们制造业的利益。

于关键事实而言，存在被选择性忽略的情况：属于美国自身的稀土储量，在全球范围内位居第二，其中，位于加州的芒廷帕斯矿，往昔是世界最大的稀土矿，然而，鉴于环保成本以及经济效益方面的考量，于2002年被关闭。日本的情况不一样，其本土并不具备稀土资源，不过，凭借海外投资以及技术储备，掌控着数量众多的隐性资源。

环保代价不应由中国独自承担

些位于江西赣州的稀土矿区，早年因粗放开采而留下的环境创伤，直至如今仍处在修复阶段。在稀土提炼进程当中所产生的放射性废渣以及氨氮废水，倘若处理方式不妥当，那么对于土壤以及水源所造成的污染能够持续数十年之久。

朱宏任于发布会上，特意提及，中国实施强化管理之举属于是为了达成保护环境以及保障工人安全之目的。稀土开采进程里的每一项工序，均存在着环境成本这样一种情况，在以往，此类成本呈现出被外部化之态势，而如今形势有变，其必须得被内部化到生产以及价格里面去才行。其他国家于已然享受了清洁无染的稀土产品的状况之下，是不应该针对中国致力于改善管理的诸多努力肆意进行横加指责的。

白皮书的数字说明了什么

2012年6月所发布的《稀土白皮书》给出了硬核数据，中国稀土储量仅占全球的23%，然而却供应了全球90%以上的需求，这个剪刀差意味着其他国家实际是利用中国的环境储备来支撑自身的高科技产业。

更值得予以关注的是，澳大利亚有着稀土资源，俄罗斯也有着稀土资源，巴西同样有着可观的稀土资源，然而它们或者是由于环保法规十分严格，或者是因为开采成本过高，长期处于停产状态，或者长期处于低产状态。中国靠自己一个国家的力量满足世界需求，反而成了被告，这样的情况在逻辑方面很难说得通。

WTO框架下的理性解决之道

在争端呈现出升级态势的情况下，中国并未选取对抗样式。朱宏任清晰地表明，乐意于WTO争端处理机制范畴内跟相关方面展开全面的沟通协商。这属于一种具备责任担当的贸易大国应有的成熟姿态。

需6到9个月时间的专家组调查程序，在这期间各方能够提交书面材料以及证据。中国可借这个时机向世界展现稀土管理的整个流程，涵盖从矿山开采直至冶炼分离的环保投入情况，还有从生产配额一直到出口监管的制度设计内容，依靠事实和数据来表明情况。

资源保护与全球供应的平衡术

存在着一些人，他们心里存有这样的担忧，加强管理这种行为是不是会致使供应出现中断的情况。实际上，在2012年上半年这个时间段里，中国所拥有的稀土出口配额总量，与以往年份相比是基本保持在同一水平的，关键之处就在于，要把以往那些通过灰色通道运行、对环境造成污染的产生能力，清理出相关的领域。

真实的可延续应当是：中国的稀土资源可开采达百年而非二十年，开采进程中不会对子孙后代的环境造成破坏，价钱能够切实体现资源与环境成本，与此同时全球产业链亦要能够取得稳定供给。此平衡点需耍智慧，并且国际体系的理解。

你可曾思索过，要是哪天中国的确限制稀土出口了，你手中的电子产品会涨价到何种程度呢？各个国家又该怎样去构建真正公平的资源合作机制呢？诚邀在评论区把你的观点分享出来，点赞以使更多人明晰这场关于稀土的博弈的真切真相。